Rostros que no existen, apoyo que parece real
La nueva puesta en escena digital del oficialismo sobre Cuba
Rostros que no existen, apoyo que parece real
La nueva puesta en escena digital del oficialismo sobre Cuba
No es una anécdota de redes. Es un patrón.
En X y otras plataformas se están multiplicando perfiles de apariencia reciente que comparten tres rasgos visibles: fotos de perfil artificiales o genéricas, estética política repetida y una actividad casi exclusiva de amplificación de mensajes oficialistas sobre Cuba. No conversan: empujan. No debaten: replican. No parecen cuentas personales: parecen piezas.
Vistas por separado, muchas de esas cuentas podrían pasar por usuarios cualquiera. Vistas en conjunto, dibujan otra cosa: una posible arquitectura de respaldo fabricado.
El punto no es afirmar, sin pruebas, que toda cuenta con imagen generada por inteligencia artificial forme parte de una operación coordinada. El punto es otro: cuando decenas de perfiles muestran creación reciente, biografías vacías, nombres con patrones similares, hashtags repetidos y retuiteo masivo en una sola dirección, la apariencia de apoyo popular deja de ser un dato obvio y se convierte en un problema periodístico.
Porque en la política digital contemporánea no solo importa el mensaje. Importa, sobre todo, la impresión de cantidad: cuánta gente parece decir lo mismo, cuánto respaldo parece existir, cuánto consenso se proyecta. Y esa apariencia también se fabrica.
Un patrón medible: amplificación cerrada y repetitiva
Un análisis de elTOQUE publicado el 19 de febrero de 2026 aporta una base empírica para observar el fenómeno en el caso cubano. El medio examinó 100 cuentas en X que amplificaban contenido oficialista y reportó que 53% habían sido creadas en 2022 o después; que 95% del contenido eran retuits; y que 62% de esos retuits provenían de cuentas de la misma red analizada. Es decir: circulación intensa, cerrada y repetitiva, más cercana a una lógica de amplificación que a una conversación orgánica entre usuarios independientes. [1]
Ese mismo análisis describe una estética que hoy salta a la vista: símbolos revolucionarios, imágenes de figuras históricas, fotos genéricas difíciles de verificar y rostros aparentemente generados con IA. La combinación no prueba por sí sola una estructura centralizada ni identifica responsables concretos. Pero sí dibuja un ecosistema con coherencia llamativa: misma narrativa, mismos códigos visuales, mismas consignas, misma dirección política. [1]
Lo nuevo no es la propaganda: es lo barato que se volvió falsificar “autenticidad”
Antes, fabricar perfiles ficticios exigía robar fotografías, reciclar imágenes de stock o sostener identidades falsas con más trabajo. Hoy, la IA permite generar en segundos rostros plausibles, limpios, sin historial rastreable y con suficiente realismo para funcionar como “persona” en una plataforma. Eso reduce costos, acelera la escala y facilita una simulación más sofisticada: no solo difundir mensajes, sino parecer ciudadanía.
Antecedentes documentados: redes falsas removidas
Este fenómeno tiene antecedentes documentados por las propias plataformas.
En 2020, X (entonces Twitter) informó la suspensión permanente de 526 cuentas falsas que según la empresa estaban vinculadas a organizaciones juveniles con lazos con el gobierno cubano, entre ellas la UJC y la FEU. [2]
Meta, por su parte, reportó en su informe de amenazas del Q4 2022 la eliminación de una red originada en Cuba por “comportamiento inauténtico coordinado”, con 363 cuentas de Facebook, 270 páginas, 229 grupos y 72 cuentas de Instagram. [3]
En ese mismo reporte, Meta indicó que algunas cuentas utilizaron fotos de perfil probablemente generadas mediante técnicas de aprendizaje automático (GAN), y describió como objetivo de la red la creación de una percepción de apoyo amplio al gobierno cubano dentro y fuera de la Isla. [3]
Nada de esto demuestra que toda cuenta sospechosa hoy pertenezca a una misma estructura. Pero sí confirma que la combinación entre amplificación política y estética sintética ya ha sido utilizada en operaciones reales.
Cuando la “prueba” también es falsa: imágenes generadas para simular respaldo
El fenómeno no se limita a los avatares. También alcanza la producción de imágenes usadas como supuesto respaldo social.
Un caso reciente verificado por CubaChequea/Árbol Invertido analizó una imagen difundida como si mostrara una manifestación masiva en Sevilla a favor del régimen cubano. La verificación concluyó que se trataba de una imagen falsa, con una probabilidad del 99,9% de generación con IA según la herramienta utilizada en el análisis, además de inconsistencias visuales y ausencia de evidencia local de un acto de esa magnitud. [4]
Ese episodio marca un salto cualitativo: no solo se fabrican perfiles para difundir mensajes; también se fabrican escenas para sostenerlos. La “prueba visual” puede ser parte de la operación narrativa.
Qué está en juego
Lo verdaderamente grave aquí no es solo la existencia de rostros falsos o identidades de utilería. Es su función política: fabricar la apariencia de respaldo, ocupar el espacio público digital y contaminar la percepción de lo que es apoyo real y lo que es escenografía.
Cuando una narrativa necesita multitudes artificiales para parecer mayoritaria, ya no estamos ante una simple disputa de opiniones. Estamos ante una operación de influencia sobre la percepción pública.
El deber del periodismo, frente a eso, no es exagerar ni especular. Es algo más difícil y más útil: documentar patrones, verificar evidencias, nombrar tácticas y exponer mecanismos. Porque cuando el respaldo empieza a parecer diseñado, mirar para otro lado deja de ser prudencia. Empieza a ser complicidad.
Fuentes
[1] elTOQUE (19 feb. 2026) — “La ilusión de respaldo masivo en X: 100 cuentas que amplifican contenido oficialista sobre Cuba” https://eltoque.com/la-ilusion-de-respaldo-masivo-en-x-100-cuentas-que-amplifican-contenido-oficialista-sobre-cuba
[2] X (8 oct. 2020) — “Disclosing networks to our state-linked information operations archive” (sección Cuba, 526 cuentas) https://blog.x.com/en_us/topics/company/2020/disclosing-removed-networks-to-our-archive-of-state-linked-information
[3] Meta (Q4 2022 Adversarial Threat Report, publicado 2023) — Red originada en Cuba (363 cuentas, 270 páginas, 229 grupos, 72 Instagram; menciones a fotos GAN) https://about.fb.com/wp-content/uploads/2023/02/Meta-Quarterly-Adversarial-Threat-Report-Q4-2022.pdf
[4] Árbol Invertido / CubaChequea (5 feb. 2026) — “Es falsa la imagen que muestra apoyo al régimen cubano en Sevilla” https://arbolinvertido.com/cubachequea/es-falsa-la-imagen-que-muestra-apoyo-al-regimen-cubano-en-sevilla
[5] Reuters (29 may. 2024) — “Meta identifies networks pushing deceptive content likely generated by AI” https://www.reuters.com/technology/meta-identifies-networks-pushing-deceptive-content-likely-generated-by-ai-2024-05-29/